Handset oogle terbaru, Pixel 3a, telah menjadi berita utama — di garis terdepan, ia membanggakan imaging prosess terkenal dari kamera Pixels dengan kisaran harga yang lebih terjangkau, dan mempertahankan kesederhanaan dan estetika dari rekan-rekan priciernya.

 

Sangat mengherankan saya, Google Pixel 3a tidak hanya hadir dengan kamera pesaing, tetapi layarnya termasuk yang paling akurat dalam warna di dunia smartphone dalam profil warna Alami, yang melengkapi potongan gambarnya dengan sangat baik. Namun, tidak terlalu mengejutkan, Google telah memimpin paket dalam kalibrasi chroma untuk sementara waktu sekarang, dan setiap smartphone Pixel sejauh ini telah sangat disesuaikan untuk warna, bahkan Pixel 2 XL yang ditakuti (yang terganggu dengan masalah lain, tetapi kalibrasi chroma bukan salah satunya) dari mereka. Namun, kekuatan tampilan Pixel 3a berakhir di sana.

Good

  • Exceptional white point accuracy and consistency
  • Exceptional color accuracy in Natural profile

Bad

  • Subpar peak brightness and sunlight legibility (compared to flagships)
  • Shadow tones not well-reproduced
  • Limited wide color gamut—does not cover P3

xda DISPLAY GRADE

B

Ringkasan Performa Google Pixel 3a

Pixel 3a menggunakan panel Samsung 5,6 inci 2220 × 1080 (18.5: 9) dengan 441 piksel per inci. Untuk tampilan kelas menengah, layar ini sangat tajam, dan akan terlihat setajam sebagian besar flagships kecuali jika Anda cenderung menangani ponsel Anda sangat dekat atau hanya memiliki ketajaman visual yang luar biasa.

Keseragaman pada panel saya baik-baik saja — semua sektor layar kurang dari ΔE 2 dari tengah, dengan ΔE 2,6 yang hampir tidak terlihat yang membandingkan kiri atas layar dengan kanan atas, karena ada “pendarahan” sedikit lebih hangat di kanan atas layar saya.

Untuk Pixel 3 dan Pixel 3 XL, Google menggunakan lapisan polarisasi luar biasa yang secara signifikan menurunkan pantulan layar dan warna sudut pandang, dan itu harus dikompromikan dalam memotong biaya untuk Pixel 3a. Pixel 3a menggunakan lapisan yang kurang efektif, menggeser segmen tampilan ke arah merah, hijau, atau biru pada sudut mendadak kecil dan pelangi dekat tepi. Mereka juga tidak memfilter cahaya insiden sebanyak flagships saat ini, menyebabkan pantulan layar yang lebih tinggi, dan membiarkan lapisan OLED bleed dan menjadi lebih terlihat. Lapisan polarizer melingkar, yang diperkenalkan di Pixel 2, juga dihilangkan pada Pixel 3a.

Kecerahan tampilan paling bawah dalam gaya Google. Layar menjadi seterang telepon Google lainnya, sekitar 400-450 nits. Pasti ada mode kecerahan tinggi di panel yang Google tidak ingin memanfaatkan, tetapi mungkin karena Pixel 3a memiliki panel mid-range, mungkin tidak mendapatkan yang lebih terang lagi. Ada banyak hal yang diinginkan dari semua tampilan Google, karena tidak ada satupun yang sangat menyenangkan untuk digunakan di luar ruangan.Pixel 3a secara default menjadi profil penambah saturasi warna yang oleh Google disebut “Adaptive”, meskipun saya masih tidak yakin apa yang “adaptif” sama sekali tentang hal itu. Saya masih sangat menolak keputusan ini, karena saya yakin konten semestinya disajikan sebagaimana seharusnya dengan tetap mempertahankan pengaturan untuk meningkatkan saturasi konten sebagai suatu pilihan. Profil Boosted adalah profil Natural dengan peningkatan saturasi sekitar 10%, meskipun profil ini seharusnya menjadi slider saturasi karena ada sumber daya sistem yang mengontrol tingkat saturasi tampilan antara 0% dan 200%, dengan Boosted cukup mengatur nilai ke 1,1 (110%).

Profil color-accurate adalah profil Natural, yang saya ukur paling akurat secara kromatis di sisi handset Android dalam mereproduksi ruang warna sRGB. Ini adalah profil yang seharusnya menjadi default, mengingat seberapa akurat Google telah mengkalibrasinya bersama dengan berita bahwa foto-foto berwarna yang lebar datang ke Android, yang tidak akan berfungsi dengan baik di profil Adaptive karena kurangnya manajemen warna. Sayangnya, panel di Pixel 3a tidak sepenuhnya menutupi ruang warna P3 karena emitor merahnya tidak cukup jenuh. Titik putih di profil ini, serta dua profil lainnya, tampak sepenuhnya akurat untuk D65, meskipun Google mencantumkan Pixel 3a untuk memiliki titik putih D67. Respons nada tampilan cenderung membuat nada warna sedikit lebih gelap dari standar, menghasilkan tampilan dengan kontras yang sedikit lebih banyak daripada apa yang dianggap akurat. Pada ujung bawah, Pixel 3a memiliki sedikit kesulitan dalam mereproduksi adegan yang sangat gelap, dan memang klip hitam sedikit lebih banyak daripada tampilan lainnya.

 

Methodology

To obtain quantitative color data from the display, we stage device-specific input test patterns to the handset and measure the display’s resulting emission using an i1Pro 2 spectrophotometer. The test patterns and device settings we use are corrected for various display characteristics and potential software implementations that can alter our desired measurements. Many other sites’ display analyses do not properly account for them and consequently, their data may be inaccurate.

We first measure the display’s full grayscale and report the perceptual color error of white, along with its correlated color temperature. From the readings, we also derive the display gamma using a least-squares fit on the theoretical gamma values of each step. This gamma value is more meaningful and true-to-experience than those that report the gamma reading from display calibration software like CalMan, which averages the theoretical gamma of each step instead.

The colors that we target for our test patterns are inspired by DisplayMate’s absolute color accuracy plots. The color targets are spaced roughly even throughout the CIE 1976 chromaticity scale, which makes them excellent targets to assess the complete color reproduction capabilities of a display.

The grayscale and color accuracy readings are taken in increments of 20% over the display’s perceptual (non-linear) brightness range and averaged to achieve a single reading that is accurate to the overall appearance of the display. Another individual reading is taken at our reference 200 cd/m² which is a good white level for typical office conditions and indoor lighting.

We primarily use the color difference measurement CIEDE2000 (shortened to ΔE) as a metric for chromatic accuracy. ΔE is the industry standard color difference metric proposed by the International Commission on Illumination (CIE) that best describes uniform differences between colors. Other color difference metrics exist as well, such as the color difference Δu′v′ on the CIE 1976 chromaticity scale, but such metrics have been found to be inferior in perceptual uniformity when assessing for visual noticeability, as the threshold for visual noticeability between measured colors and target colors can vary wildly between color difference metrics. For example, a color difference Δu′v′ of 0.010 is not visually noticeable for blue, but the same measured color difference for yellow is noticeable at a glance. Note that ΔE is not perfect itself, but it has come to be the most empirically-accurate color difference metric that currently exists.

ΔE normally considers luminance error in its computation, since luminance is a necessary component to completely describe color. However, since the human visual system interprets chromaticity and luminance separately, we hold our tests patterns at a constant luminance and compensate the luminance error out of our ΔE values. Furthermore, it is helpful to separate the two errors when assessing a display’s performance because, just like our visual system, it pertains to different issues with the display. This way we can more thoroughly analyze and understand the performance of a display.

When the measured color difference ΔE is above 3.0, the color difference can be visually noticed at a glance. When the measured color difference ΔE is between 1.0 and 2.3, the difference in color can only be noticed in diagnostic conditions (e.g. when the measured color and target color appear right next to the other on the display being measured), otherwise, the color difference is not visually noticeable and appears accurate. A measured color difference ΔE of 1.0 or less is said to be completely imperceptible, and the measured color appears indistinguishable from the target color even when adjacent to it.

Display power consumption is measured by the slope of the linear regression between the handset battery drain and display luminance. Battery drain is observed and averaged over three minutes at 20% steps of brightness and trialed multiple times while minimizing external sources of battery drain.

 

Profil Warna

Google Pixel 3a mempertahankan tiga profil yang sama seperti pada Pixel sebelumnya: Natural, Boosted, dan Adaptive, dengan Adaptive sebagai default.

Profil Natural adalah profil akurat yang dikelola warna yang menargetkan ruang warna sRGB untuk nilai warna non-kontekstual. Meskipun lembar spesifikasi Google yang mencantumkan Pixel 3a memiliki titik putih D67, saya mengukur profil Natural untuk memiliki titik putih D65 yang sangat akurat di seluruh rentang kecerahannya.

Profil Boosted didasarkan pada profil Natural dan, menurut Google, meningkatkan saturasi ke semua arah sebesar 10%. Deskripsi ini tidak sepenuhnya setia, karena persepsi peningkatan warna berbeda untuk tiga pendahuluan: Warna hijau menerima peningkatan tertinggi dalam saturasi yang dirasakan, diikuti oleh merah, dan blues menunjukkan hampir tidak ada dorongan yang terlihat. Selanjutnya, dorongan saturasi untuk merah dan hijau tidak dalam arah rona yang sama, dengan warna hijau sedikit ke arah kuning, memberi mereka warna sedikit lebih hangat, dan merah juga berwarna ke arah kuning, membuat mereka tampak lebih oranye. Profil ini sebenarnya masih sangat akurat warna, kecuali merah-ke-hijau yang sangat jenuh.

Profil Adaptif default meregangkan saturasi semua warna: Hijau paling jenuh dan berwarna sedikit lebih dingin, sedangkan merah dan biru jenuh sama rata, dengan merah berwarna ke arah kuning. Profil tersebut memiliki titik putih yang sama dengan profil Natural, yang berbeda dari Pixel 3 di mana profil Adaptif mereka memiliki titik putih yang lebih dingin daripada profil Natural.

Brightness

Grafik perbandingan kecerahan tampilan kami membandingkan kecerahan tampilan maksimum Google Pixel 3a relatif terhadap tampilan lain yang telah kami ukur. Label pada sumbu horizontal di bagian bawah grafik mewakili pengganda untuk perbedaan dalam kecerahan yang dirasakan relatif terhadap tampilan Google Pixel 3a, yang ditetapkan pada “1 ×”. Besarnya kecerahan display, diukur dalam candelas per meter persegi, atau nits, diskalakan menurut Hukum Hukum Steven menggunakan eksponen modalitas untuk persepsi kecerahan suatu sumber titik, diskalakan secara proporsional dengan kecerahan tampilan Google Pixel 3a . Ini dilakukan karena mata manusia memiliki respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan. Grafik lain yang menampilkan nilai kecerahan pada skala linier tidak dengan tepat mewakili perbedaan dalam persepsi kecerahan tampilan. Saat mengukur kinerja tampilan panel OLED, penting untuk memahami bagaimana teknologinya berbeda dari panel LCD tradisional. LCD membutuhkan cahaya latar untuk melewati cahaya melalui filter warna yang menghalangi panjang gelombang cahaya untuk menghasilkan warna yang kita lihat. Panel OLED mampu membuat masing-masing subpiksel masing-masing memancarkan cahaya mereka sendiri. Ini berarti bahwa panel OLED harus berbagi sejumlah daya untuk setiap piksel yang menyala dari penjatahan maksimum. Dengan demikian, semakin banyak subpiksel yang perlu dinyalakan, semakin banyak daya panel yang perlu dibagi atas subpiksel yang menyala, dan semakin sedikit daya yang diterima setiap subpiksel. APL (level piksel rata-rata) suatu gambar adalah proporsi rata-rata dari masing-masing komponen RGB masing-masing piksel di seluruh gambar. Sebagai contoh, gambar yang benar-benar merah, hijau, atau biru memiliki APL sebesar 33%, karena setiap gambar terdiri dari sepenuhnya menerangi hanya satu dari tiga subpiksel. Campuran warna lengkap cyan (hijau dan biru), magenta (merah dan biru), atau kuning (merah dan hijau) memiliki APL 67%, dan gambar putih-penuh yang benar-benar menyala ketiga subpiksel memiliki APL 100 %. Selanjutnya, gambar yang setengah hitam dan setengah putih memiliki APL 50%. Akhirnya, untuk panel OLED, semakin tinggi total konten di layar APL, semakin rendah kecerahan relatif masing-masing piksel yang menyala. Panel LCD tidak menunjukkan karakteristik ini (kecuali peredupan lokal), dan karenanya, mereka cenderung lebih terang pada APL yang lebih tinggi daripada panel OLED.

Google tidak memiliki riwayat memiliki tampilan yang cerah – sama sekali dan Pixel 3a tidak berbeda. Namun, ini lebih dapat diterima pada Pixel 3a, karena ini adalah perangkat kelas menengah Google. Pada 50% APL, yang merupakan tingkat piksel yang baik untuk dikaitkan dengan kecerahan khas layar, Pixel 3a memancarkan 442 nits, yang merupakan jalan tengah untuk tampilan tanpa mode kecerahan tinggi dan benar-benar baik untuk itu. titik harga. Kecerahan menurun hingga minimum 406 nits pada 100% APL, yang juga baik-baik saja. Pada tingkat kecerahan ini, layar memang memiliki masalah keterbacaan di luar ruangan, yang harus diingat pengguna.

Pada tingkat terendahnya, Google Pixel 3a dapat mencapai tingkat putih serendah 1,7 nits, yang lebih redup daripada kemampuan sebagian besar tampilan handset lainnya (tidak termasuk handset yang mampu meredup DC), termasuk Samsung Galaxy S10 (1,8 nits) dan Apple iPhone XS (1,8 nits). Pixel 3a menjadi jauh lebih redup daripada Pixel 3 (-29%) dan Pixel 3 XL (-23%).

Contrast & Tone Response

Gamma tampilan menentukan kontras gambar keseluruhan dan kecerahan warna pada layar. Gamma standar industri yang akan digunakan pada sebagian besar tampilan mengikuti fungsi daya 2,20. Kekuatan gamma tampilan yang lebih tinggi akan menghasilkan kontras gambar yang lebih tinggi dan campuran warna yang lebih gelap, yang sedang dikembangkan oleh industri film, tetapi smartphone dilihat dalam banyak kondisi pencahayaan yang berbeda di mana kekuatan gamma yang lebih tinggi tidak sesuai. Plot gamma kami di bawah ini adalah representasi log-log dari warna terang seperti yang terlihat pada tampilan Google Pixel 3a versus level drive input terkait. Poin terukur yang lebih tinggi dari garis 2,20 berarti nada warna tampak lebih cerah daripada standar, sedangkan lebih rendah dari garis 2,20 berarti nada warna tampak lebih gelap daripada standar. Sumbu diskalakan secara logaritmik karena mata manusia memiliki respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan.

Sebagian besar tampilan smartphone unggulan modern kini hadir dengan profil warna yang dikalibrasi yang sangat akurat. Namun, karena properti OLED menurunkan kecerahan rata-rata warna pada layar dengan meningkatnya konten APL, perbedaan utama dalam keakuratan warna total layar OLED unggulan modern sekarang dalam gamma tampilan yang dihasilkan. Gamma membentuk citra achromatic (komponen abu-abu), atau struktur gambar, yang lebih sensitif dalam mempersepsikan manusia. Oleh karena itu, sangat penting bahwa gamma yang dihasilkan sesuai dengan konten, yang biasanya mengikuti fungsi daya standar industri 2,20.

The Google Pixel 3a has a fairly accurate display gamma, albeit just-slightly higher than standard, resulting in slightly darker color tones which are more prevalent in highly saturated patches.

Google Pixel 3a sedikit gagal dalam merender detail bayangan, secara konsisten menjadikan bayangan lebih gelap dan menabrak dalam luminance di bawah level sinyal 5%. Pixel 3a klip sepenuhnya hitam pada level sinyal di bawah 3% (nilai byte warna di bawah 7) pada 200 nits, yang berkorelasi dengan nilai pencahayaan di bawah ~ 0,008 nits. Ini berkinerja jauh lebih buruk daripada kebanyakan OLED, termasuk Pixel 3 XL, tetapi tidak seburuk pada Pixel 3. Ponsel Google Pixel secara konsisten memiliki rendering hitam di bawah standar, dan tentu saja karena kalibrasi dan bukan perangkat keras.

Profil Natural seakurat yang didapatnya — Pixel 3a dapat mereproduksi ruang warna sRGB tanpa cacat (kecuali untuk kliping hitam). Profil memiliki kesalahan warna rata-rata tidak dapat dibedakan dari sempurna perfectE 0,8 dengan standar deviasi sangat rendah 0,5. Perbedaan warna terbesar yang kami ukur baca ΔE 2,5 pada 75%-biru biru, yang tidak terlalu mencolok dan tampak akurat.

Panel Google Pixel 3a tidak dapat sepenuhnya menutupi gamut P3 karena emitor merah tidak cukup jenuh, tetapi profil Natural masih mereproduksi sisa ruang warna P3 dengan sangat baik. Daya tarik ke ruang warna P3 memang terletak pada merah jenuh tinggi itu, jadi, meskipun perbedaan rata-rata keseluruhan warna dari profil Natural ke ruang warna P3 rendah, itu bukan metrik yang representatif kecuali jika dapat mencapai merah tua.

Drive Balance

Temperatur warna sumber cahaya putih menggambarkan bagaimana “hangat” atau “dingin” cahaya muncul. Warna biasanya membutuhkan setidaknya dua titik untuk dijelaskan, sedangkan suhu warna yang berkorelasi adalah deskriptor satu dimensi yang tidak menyertakan informasi kromatisitas penting untuk kesederhanaan.

Ruang warna sRGB menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 (6504 K). Menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 sangat penting dalam akurasi warna karena titik putih mempengaruhi penampilan setiap campuran warna. Perhatikan bahwa, bagaimanapun, titik putih dengan suhu warna berkorelasi yang dekat dengan 6504 K mungkin tidak selalu tampak akurat! Ada banyak campuran warna yang dapat memiliki suhu warna berkorelasi yang sama (disebut garis iso-CCT) – beberapa yang bahkan tidak tampak putih. Karena itu, suhu warna tidak boleh digunakan sebagai metrik untuk akurasi warna titik putih. Alih-alih, kami menggunakannya sebagai alat untuk merepresentasikan tampilan kasar titik putih layar dan bagaimana ia menggeser kecerahan dan skala abu-abu. Terlepas dari suhu warna target layar, idealnya suhu warna berkorelasi putih harus tetap konsisten di semua level drive, yang akan muncul sebagai garis lurus pada grafik kami di bawah ini.

Grafik keseimbangan drive menunjukkan bagaimana intensitas masing-masing LED merah, hijau, dan biru berbeda dengan kecerahan layar, ditimpa dengan suhu warna berkorelasi putih dari layar, dan mereka mengungkapkan “keketatan” kalibrasi warna tampilan. Grafik menunjukkan informasi warna yang jauh lebih banyak daripada grafik suhu warna satu dimensi. Idealnya, LED merah hijau dan biru harus tetap konsisten mungkin sepanjang rentang kecerahan layar.

Profil Natural dikalibrasi dengan ketat dengan varian yang sangat sedikit, mempertahankan titik putih D65 yang akurat bahkan pada level sinyal rendah. Ini berarti bahwa harus ada sedikit perubahan pada warna pada tampilan Pixel 3a ketika membuat warna-warna tersebut pada kecerahan yang berbeda, dan warna akan mempertahankan kromatisitasnya ketika ditampilkan dengan nada yang lebih terang atau lebih gelap. Ini penting karena banyak tampilan menggeser tampilan warna, terutama titik putih, baik hangat atau dingin karena kecerahan meningkat atau berkurang. Tampilan Google Pixel 3a menghasilkan warna secara konsisten di seluruh rentang kecerahannya di profil Natural-nya, dan ini adalah fitur kalibrasi yang sangat mengesankan yang hanya diraih oleh Apple. Pixel 3 dan Pixel 3 XL tidak dikalibrasi seketat ini, kemungkinan besar karena gamutnya yang lebih luas, sehingga sangat mengesankan untuk melihatnya di handset kelas menengah Google.

Panel vendor biasanya dikalibrasi pabrik pada atau di dekat gamut asli mereka, sehingga tidak biasa untuk profil warna dengan gamut terluas yang dikalibrasi paling ketat. Tampaknya tidak demikian halnya dengan profil Adaptif, karena kami mengukur varian yang lebih tinggi dari profil daripada pada profil Natural. Ini karena profil Adaptive tidak hanya didasarkan pada gamut asli panel, sehingga memerlukan pencampuran warna tambahan dan LUT pada level sinyal yang berbeda agar tetap konsisten. Kalibrasi juga tidak sempurna karena profil menargetkan primer merah yang tidak berada dalam gamut asli panel Pixel 3a. Keseimbangan putih yang dihasilkan untuk profil Adaptif masih konsisten, tetapi LED merah dan biru cukup rewel di bawah level sinyal 10%.

Google Pixel 3a Display Overview

SpecificationGoogle Pixel 3aNotes
TypeOLED

 

PenTile Diamond Pixel

 
ManufacturerSamsung Display Co. 
Size5.0 inches by 2.4 inches

 

5.6-inch diagonal

12.3 square inches

 
Resolution2220×1080 pixels

 

18.5:9 pixel aspect ratio

Actual number of pixels is slightly less due to rounded corners
Pixel Density312 red subpixels per inch

 

441 green subpixels per inch

312 blue subpixels per inch

PenTile Diamond Pixel displays have fewer red and blue subpixels compared to green subpixels
Distance for Pixel Acuity<11.0 inches

 

<7.8 inches for achromatic image

Good

Distances for just-resolvable pixels with 20/20 vision. Typical smartphone viewing distance is about 12 inches
Brightness442 nits @ 50% APL

 

406 nits @ 100% APL

484 nits @ 1% APL

Fair


14% variance with APL

Dynamic brightness is the change in screen luminance in response to displayed content APL
Angular Shift-25% brightness shift

 

ΔE = 5.7 color shift

Measured at a 30-degree incline
SpecificationNaturalAdaptiveNotes
Gamma2.21–2.35
Average 2.29

 

Fair

2.23–2.36
Average 2.31
Standard is a straight gamma of 2.20
White Point6521 K
ΔE = 0.9

 

Indistinguishable from perfect

6542 K
ΔE = 0.9

 

Accurate to standard

Standard is 6504 K
Color DifferenceAverage ΔE = 0.8 ± 0.5

 

Maximum ΔE = 2.5
at 75% blue
for sRGB

Exceptionally accurate

Average ΔC = 12.3

 

ΔC = 12.3 for red / ΔH = 5.4 towards yellow

ΔC = 24.9 for green / ΔH = 4.1 towards cyan

ΔC = 12.9 for blue / ΔH = 0.2 towards cyan

Very vibrant

ΔE values below 2.3 appear accurate

 

ΔE values below 1.0 appear indistinguishable from perfect

ΔC measures difference just in saturation relative to sRGB colors

ΔH measures difference in hue relative to sRGB colors

Source